Пару месяцев назад Саудовская Аравия анонсировала продажу части своей крупнейшей нефтегазовой компании Saudi Aramco с последующим превращением ее в промышленный конгломерат. Ожидаемая выручка должна стать основой Фонда национального благосостояния с активами более 2 трлн дол (!). Вложить их собираются в неэнергетическую сферу (!).
В мае власти Норвегии заявили о том, что впервые будут использовать средства государственного пенсионного фонда (так называемого Нефтяного фонда),которые ранее очень разумно, но консервативно использовались для балансировки экономики в сторону несырьевого развития и борьбы с рецессией. 25 миллиардов долларов из доходов, получаемых от продажи нефти, пойдут на поддержку экономики в виде снижения налогов и увеличения расходов на образование и инфраструктуру. «Главным приоритетом правительства… является поддержка роста и занятости в секторах, вовлеченных в международную конкуренцию», – заявила министр финансов Норвегии Сив Йенсен.
К чему эта сводка новостей? Мир отказывается от паразитирования на природных богатствах и активно влияет на будущее новых поколений. Только Украина продолжает грезить об аграрном рае и петь осанну черноземам. Преступно не использовать наши природные богатства в виде плодородной почвы и благоприятного климата, но не менее преступно полагаться и делать на них ставку. Забудьте о Рикардо – это непристойный архаизм в мире успешных стран. Малайзия в джунглях построила автомобильную промышленность. Ли Куан Ю, которого не понимают, но так любят цитировать наши либертарианцы, создал экономическое чудо на пустом месте, без следования теории сравнительных преимуществ (по Д. Рикардо экономический субъект Сингапур оказался бы в выигрыше и был наиболее производительным, когда бы специализировался на развитии сети заведений для азартных игр, которые существовали на островах повсеместно, а не электроники, которую решил производить просвещенный диктатор).
Но сейчас речь не об этом. Очень толерантная Норвегия и диктаторская Саудовская Аравия, собственно как и все развитые государства, не считают зазорным искать точки роста и экономические приоритеты. С точки зрения доминирующей в Украине либертарианской риторики, и норвежцы, и саудиты – преступники, ведь государство, а не рынок, решило поддержать конкретные отрасли и… о, как это пошло – создать рабочие места.
Давайте сразу же отделим мух от котлет – вернее, истинный либерализм от либертарианства. Я придерживаюсь либеральных взглядов, где свобода личности, предпринимательство и частная инициатива — священны. Я против доминирования государства над человеком (спасибо, не надо, уже проходили это в СССР), бюрократических проволочек в коридорах власти, коррупции и всего, что связано с государственным Левиафаном, сорвавшимся с цепи контроля общества. Но я не меньший противник изоляции государства как института от экономической жизни.
В Украине же сегодня агрессивно работает одна школа – либертарианская. Она достаточно успешно эксплуатирует принцип: кто с нами, тот за свободу, кто не с нами – тот против нее, за «совок», олигархов, доминирование государства над личностью. Возведя хуление и гонение государства в абсолют, украинские либертарианцы выходят на вполне понятную траекторию анархизма, который является достаточно распространенной формой существования либертарианства в мире, кроме США. Почему анархистам? Во время последнего визита в Украину профессор бизнес-школы IMD Артуро Брис рассказал, что в Испании и в целом в западном мире либертарианство является дурным тоном сродни анархизму.
Нам, оппонентам свежеиспеченных анархистов (в недавнем прошлом либертарианцев) приходится выслушивать обвинения в том, что не имеет к нам отношения. Как в старом анекдоте, где отец на утверждение, что его дочь проститутка, отвечает, что у него вообще-то сын. О том, что участие государства в экономике не «совок», не диктатура, а секторальное и территориальное планирование, которым занимаются все нормальные страны – не желание вернуть «пятилетки», и стимулирование отраслей – не лоббирование олигархов или желание распилить бюджет.
Нам приходится доказывать, что свободные экономические зоны, которые демонизировал Айварас Абромавичус, имеют право на жизнь во всех странах, включая родину бывшего министра экономики – трехмиллионную Литву (Каунас, Паневежис, Клайпеда. Клайпедская СЭЗ, например, привлекла с 2002 года, года завершения переговоров о вступлении в ЕС, свыше 500 млн евро инвестиций).
Мы безуспешно убеждаем бывшего министра финансов Словакии Ивана Миклоша, упорно ведущего Украину к безрадостному безиндустриальному будущему, что стимулы для инвесторов, которые он вместе с родным словацким правительством создавал для лидеров мирового автопрома, это общемировая практика, сгодится и для Украины.
Украинское либертарианство – это анархизм, опасная болезнь и преступление против будущих поколений украинцев. Это должны знать и первые лица государства, и все население страны. Сторонников и разработчиков новых видов государства – сетевого, экстерриториального, государства счастья и иных прошу активно беспокоить – это как раз то что нужно, чтобы держать Левиафана на цепи, для нашего блага.
