Придуманная реальность…

«Homo sapiens» всегда ищет ответы на самые разные вопросы, которые перед ним ставит жизнь. Я думаю, что все настоящие открытия в мире происходили из любопытства, которое подвергало сомнению вещи очевидные.

Многие из вас наверняка обращали внимание на то, что сегодня странное увлечение языческими праздниками в православных странах стало уже модой: масленица с солнечными кругами и жаворонками, праздник Ивана Купала и поиски цветка папоротника. В западноевропейской культуре всего этого нет и объясняют это тем, что христианство на Руси было принято на 1000 лет позже, чем в Европе, и поэтому там все забылось раньше. Однако закон затухания данных говорит о том, что через триста лет информация полностью исчезает из памяти народа, а лет через сто от нее остается только третья часть. Если это так, то очень странным выглядит то, что еще до конца XIX века все языческие традиции сохранялись в памяти нашего народа. Или же это означает, что запрет на них произошел не ранее середины XVII века.

Если вы человек любопытный, то вас заинтересовал бы вопрос о том, ПОЧЕМУ: русские оружейные мастера в прежние века украшали оружие не славянскими, а арабскими надписями? ПОЧЕМУ арабеск — арабская надпись — есть на булатном шлеме московских царей рядом с православным крестом? ПОЧЕМУ русские цари дарили иностранцам оружие, носящее арабеск? ПОЧЕМУ на немецкой гравюре XVII века «разбойник» Степан Разин изображен в парадной турецкой чалме? ПОЧЕМУ в фамильных гербах именитых русских князей рядом с православным крестом соседствует мусульманский полумесяц? ПОЧЕМУ все города, которые основаны уже в конце XVIII века, имеют в своем гербе этот самый полумесяц? КАК могло случиться, что в древнейшем городе Каменец-Подольском Хмельницкой области есть костел с пристроенным к нему минаретом, на крыше которого стоит статуя Девы Марии? ПОЧЕМУ вместо крестов на многих храмах в Европе — солнце? ПОЧЕМУ на христианском храме в Бремене имеются астрологические скульптуры солнца-льва, земли-быка, воздуха-орла и воды-человека? Как все это может соседствовать рядом?

Из учебников истории нам хорошо известны факты многократных посягательств на русский престол незаконнорожденных царенаследников: от Лжедмитрия и княжны Таракановой до Степана Разина и Емельяна Пугачева. Но почему их было так много? Чем заканчивались эти посягательства, мы знаем — власть оказывалась сильнее. Об этом самые знаменитые писатели создавали нашумевшие произведения. Одна «Капитанская дочка» Александра Сергеевича Пушкина чего стоит! Кстати, лично царь анализировал это произведение, был его цензором. А сопровождал в исследовательской поездке великого писателя действительный статский советник (говоря современным языком — шеф тайной полиции). ПОЧЕМУ? Популярность Пушкина была столь велика, что каждому его слову безоговорочно верили все россияне, и каждое появление в свет его нового бестселлера захватывало просвещенные умы. Как же мог царь допустить, чтобы война с Пугачевым выглядела действительно трехлетней кровопролитной войной за веру, как первоначально задумывал Александр Сергеевич, а не тупым крестьянским бунтом, как вышло впоследствии? Как посмел разбойник и мужик-самозванец Пугачев провозгласить себя царем? Наглость или жажда власти, или все-таки ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПРАВО НА ЭТО ОТ РОЖДЕНИЯ? Был ли Пугачев простолюдином, ведь еще через 50 лет после его казни ходили слухи о его несметных богатствах, шелковых шатрах и многочисленных подданных? Но слухи эти безжалостно уничтожались, а память о его принадлежности к царскому роду стиралась…

Не стану больше утомлять вас вопросами, а попробую дать на них общий ответ, который может показаться вам парадоксальным. Он в том, что с определенного периода история была фальсифицирована. Кем и когда? Во многом — династией Романовых, которая в ХVII веке заняла царский престол Руси. Зачем изменяли? Для того, чтобы укрепиться на этом самом престоле. Какие основания так считать? Их много, в этой статье я приведу несколько.

До конца XVI века обычаи при дворе русских царей были похожи на восточные. Сегодня вызывает удивление, что сохранившийся центр Стамбула в XV-XVI веках выглядел так же, как и московский Кремль. В переписке XVI-го века царей называли ханами. Считается, что это обращение — последствие татаро-монгольского ига. Но письменных подтверждений существования ига — НЕТ!

И существует и необычная точка зрения, согласно которой никакого нашествия не было, а существовала Единая Великая Монгольская Империя, или Русь — Орда. (Вот он — парадокс!). Само слово «монгольская» происходит в данном случае не от современной всегда слабо развитой Монголии, а от греческого слова «мегалион», то есть «великий»! Эта версия была заявлена в 80-х годах двадцатого века историком Львом Гумилевым. По его мнению, Турция, Персия и Россия жили единой культурой. Это было единство мусульманской и православной культур. А царская династия Ивана Калиты XIV — XVI веков — это и есть династия ханов-царей Орды, или Ордынская династия. Ордынский период охватывал XIII-XVI века, его конец наступил после великой смуты в России в начале XVII века. Последним представителем Ордынской династии был Борис Годунов. А Романовы, пришедшие к власти незаконным путем, нуждались в том, чтобы упрочить свое положение на троне. В то время еще существовали уцелевшие потомки ордынских царей, и они претендовали на трон. Это были и крымские ханы, и представители казачьих родов, и ордынские славянские властители Сибири и Дальнего Востока, Китая, Японии и т.д. Важно было представить их врагами Руси. Историк Лев Гумилев первым заявил, что версия о монголо-татарском иге на Руси в ее первичной версии не имеет под собой документальных оснований, и была создана лишь в XVIII веке немцами Миллером, Байером и Шлецером в ответ на «определенный социальный заказ под влияние идей о рабском происхождении русских». Заявление было сенсационным. Получалось, что существовало огромное русско-ордынское государство, которое было мощнейшим государством в мире. Но в XVI веке началось разделение между православием и мусульманством, и Империя раскололась. Восстановить ордынскую империю пытались в том числе Разин и Пугачев, которые воевали с Романовыми.

«Но как возможно изменить историю? — спросите вы, — «Ведь существуют документы, книги?» На практике программа искажения истории осуществлялась так: была придумана искусственная «древняя хронология», согласно которой многие исторические документы, рассказывающие о XIII-XVI веках и о «Монгольской Великой империи», были отправлены в глубокое прошлое. Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий произошедших в действительности в XII — XVI веках. Это фиксировалось в томах якобы научных работ, которые издавались в XVII-XIX веках массовыми тиражами. И теперь кажутся старыми свидетельствами ушедших эпох. Наиболее тщательно реформаторы поработали над историей XV-XVI веков. По понятным причинам — это была недавняя эпоха расцвета Монгольской Великой (Русской) империи, память о которой безжалостно уничтожалась.

История пополнялась событиями-фантомами, взятыми из других веков. В результате подлинная картина изменилась до неузнаваемости. Поэтому и существует тот факт, что древние рукописи, как правило, пропадали. Есть только их копии позднего времени — очень часто — XVII-XVIII веков. История нового времени предстает в другом свете, особенно история Руси и Турции. Если бы этой фальсификации и искажения исторических событий не было, рано или поздно возникла бы идея восстановить былую славу Великой империи. А так — каждая из областей Империи, ставшая независимой, со временем стала вспоминать только о СВОЕЙ, местной империи: немцы — о СВОЕЙ священной империи, китайцы — о СВОЕЙ Поднебесной империи, арабы — о СВОЕЙ арабской империи.

После того как власть оказалась полностью в руках Романовых, возникла необходимость восстановить идеологию великого народа, чем успешно занимался Петр I. Правда, теперь русскими были названы только люди, проживающие в Московии. А остальным народам пришлось получать новые названия (втом числе и нам, украинцам). При этом поменять легенду о невежестве и варварстве было уже невозможно. Поэтому все действия славян с того времени укладывались в рамки мнения об агрессивном и недалеком народе. Многие территории бывшего единого государства вновь слились вокруг одного центра, возникла Российская Империя Романовых. Правда, все это приходилось делать военной силой. Былого идеологического единства невозможно было достичь при помощи порабощения.

Кстати, Советское государство создавалось примерно так же: сначала при помощи войны государство Россия было развалено, была захвачена власть на небольшой территории Московии, а потом СССР был воссоздан в тех же границах, но военной силой.

Однако вернемся к эпохе Романовых. Именно эта династия, начиная с XVII — XVIII веков, внедряла идею культурного превосходства Западной Европы над Россией: русы бедны и всегда были такими, потому что всегда были тупыми, невежественными и враждебными мировой культуре. Такое вот мнение.

После того, как были уничтожены основные документы, действительные факты можно восстанавливать только по «незначительным» деталям, оставшимся на рисунках и гравюрах, по архитектуре и бытовым вещам, либо по документам, которые посчитали незначительными. А детали эти удивительно расходятся с официальными документами официальной истории. Например, на шлеме русского князя Александра Невского — арабские надписи. На знаменитой Шапке Мономаха — так же по-арабски написано… Оказывается, московиты и русские князья носили на голове чалму.

Вот, например, старинная немецкая гравюра, на которой изображена церемония встречи иноземного посла на Руси: у русского сановника на голове тюрбан с пером. На старинной немецкой гравюре, изображающей Степана Тимофеевича Разина в парадной чалме, еще одно подтверждение того, что обычай носить чалму был общим и для Руси, и для Турции. И существовало реальное русско-арабское единство и двуязычие на территории империи. А лешие и русалки, хорошо знакомые имена Мавка и Берендей — это, как оказывается, раннесредневековые славянские цари. Все это еще один испробованный способ уничтожения памяти — надо великое осмеять и тогда легче от него избавиться.

Что же такое Орда? Говоря современным языком, это русское войско, армия. «Татары» и были казацким войском царей, то есть казацкой Ордой. У казаков были распространены такие теперь считающиеся татарскими имена, как, например, Мамай. Вообще так называемые татарские имена использовались славянами до конца XVII века. На первый взгляд такая новость может огорошить. Но вспомним, что русские князья часто женились на дочерях ханов, да и сами они назывались ханами. Впрочем, и распространенное название императора king или конунг или кенинг — происходит от ХАН. Очень прикольно читать даже научные работы, когда хан поехал к кенингу, а потом написал письмо ханунгу. А за всем этим наблюдал король — кинг . На деле же — это все одно и то же название правителей разных территорий, орфографически прошедшее через разные языки. Языки — это вообще отдельная сохраняющаяся область знаний, где можно найти много подтверждений и опровержений. Почему-то никого не удивляет, что сильнейшей в Китае была Империя ВАН, или Иван. А деньги у них до сих пор называются ИВАН (только произносят они «юань», «иена» и прочее!)

Кстати, для того, чтобы сохранить свою власть и передать землю кровным наследникам, у ханов-царей были наложницы. Дети царской крови, хоть и не могли быть царями — ведь тогда распадется государство, были верны и преданы государю, были его опорой вместе с законными наследниками. В принципе, гарем не имеет ничего общего с сексом и оргиями, как его описывают литераторы. Заниматься сексом с 800 женщинами султан в принципе не мог. Как это ни странно, но гарем — это специально созданный питомник для появления максимального количества родственников богом избранного правителя, которые потом будут его наместниками на различных территориях. Семейственность в управлении.

Этот обычай в том или ином виде присутствовал и при дворе Романовых. Смешно? Вероятно. «Возможно ли все это?». Я отвечу: «Прочтите опять все «почему» в начале этой статьи.

Многие ученые считают, что история вскоре может быть представлена по-новому на основании вновь открывшихся фактов. Пока же можно согласиться с тем, что каждый вопрос если и не имеет однозначного ответа, то, как минимум, должен быть задан.